随着建筑功能多样化和空间利用密度提高，经常遇到是否可将相邻或两个防火分区共用同一台排烟风机的设计问题。这个问题不仅涉及空气动力与设备选型，还牵涉到防火分隔、防烟分区划分、运行控制、消防联动以及相关规范与审核意见。本文以专业视角，系统梳理规范前提、技术条件、设计与运行要求、潜在风险及常见解决方案，旨在为设计、审核与施工单位提供参考。

一、问题的内涵：何为“共用”以及“相邻防火分区”的界定

“共用”内涵

• 设备共享：指两处或多处防火分区的排烟管道最终汇合至同一台排烟风机，由该风机承担排烟功能；或通过共用风机组的不同运行模式为各分区提供排烟服务。

• 控制共享：涉及同一套控制系统、联动逻辑和启停条件对多个分区的排烟工作进行管理。

“相邻防火分区”界定

• 相邻：两防火分区之间存在明确的防火墙或防火门，但在楼层、筒仓或连廊等空间上处于毗邻关系。

• 防火分区：根据规范划分的能在一定耐火限度内阻止火势蔓延的区域，通常通过耐火等级的构件或防火门等实现分隔。

二、规范与标准的基本逻辑（以中国现行规范为主）
在中国，建筑防火与通风排烟相关的主要规范包括但不限于：

• 《建筑设计防火规范》GB 50016（现行版）

• 《建筑内部装修设计防火规范》GB 50222

• 《通风与空调工程设计规范》GB 50019（或相关通风规范）

• 地方消防技术规范、图集以及消防验收实施细则

这些规范的基本逻辑体现在：

• 防火分区是以构件耐火极限和防火门、阀门等为界，以限制火灾蔓延；排烟系统应保证在火灾时能将烟气从起火分区排出或控制在规定范围内，保障疏散安全与消防扑救。

• 排烟系统在平时可能承担通风作用，但在火灾状态下必须满足独立、可靠的启动、运行与防回火、防回烟等防护要求。

• 规范通常强调烟气控制系统的独立性与可靠性，尤其是当不同分区的火灾可能独立发生时，避免因共用造成风险传递或系统失效波及其他分区。

三、规范性前提：何种情况下允许或不允许共用

一般原则

• 若两个防火分区在火灾情况下可能同时起火或一个分区起火会通过风道/设备对另一分区造成影响，则不宜共用同一台排烟风机。

• 若通过合理的分隔、阀门设置、控制逻辑与防火措施，可以在火灾情况下实现对不同分区的独立控制与防回流，则在满足规范要求和消防审核意见的前提下，可考虑共用。

规范性条款（要点总结）

• 分区排烟系统的独立性：GB 50016 等规范通常要求重要防火分区的排烟系统在火灾情况下具有独立可靠的排烟能力；若采用共用，应证明不会影响任何一个分区的排烟效果。

• 防回烟措施：共用系统需在风道分合处、风机入口或连接部位设置防烟、防火阀门或止回装置，防止烟气通过风道进入相邻分区。

• 风机耐火与防护：用于排烟的风机应满足耐高温、耐火性能或置于防火封闭空间中，或采取防火隔离措施，且风机的电气设备、控制回路应符合消防联动与独立电源要求。

• 联动控制：排烟风机的启动应与消防报警、喷淋等联动，且在不同分区发生火灾时能按分区需求选择启动相应的风道或风机运行模式。

• 风量与风压保证：共用风机需能在任何单一受灾分区或多个分区（若规范允许）条件下提供满足要求的风量与风压，保障设计排烟风速与排烟效果。

• 防火阀与防烟阀：风道上应设置能在火灾时自动关闭或开启的防火（烟）阀，以控制烟气流向并阻断热烟气扩散。

四、技术可行性与条件（工程实践角度）
若考虑让相邻两个防火分区共用一台排烟风机，需满足下列技术条件与设计措施：

风道分合设计与阀门配置

• 在各分区与主风道的接口处设置独立的防火阀/防烟阀，必要时采用耐火阀门并与火灾报警联动（火警区开启、非火警区关闭）。

• 采用电动蝶阀或防火排烟阀，带有位置反馈，纳入楼宇自控系统与消防联动回路。

控制与联动策略

• 控制柜应能接收来自各分区火灾探测器的信号，并按优先级或策略仅开启受灾分区对应的进风/排烟回路，或调节风速/风量。

• 风机运行应与防火门、阀门状态联锁，避免运行时造成逆向烟流进其他分区。

• 需设置本地手动/远程启停与故障指示功能，满足消防控制室监控要求。

风机的选择与防护

• 采用符合排烟风机标准的高温型风机（如耐高温2小时等），或将普通风机置于防火隔间内，风机出口/入口采取防火隔离。

• 风机电机、控制柜须采用防火电源或与消防应急电源联动，保证火灾时可靠运行。

风量与系统冗余

• 在单台风机承担多分区排烟时，应确保其额定风量/风压能满足任何单一分区或组合工况需求；必要时设置多台风机的并联，采用备用或分级启动。

• 设计应考虑故障冗余，若该台风机故障会导致多分区排烟失效，可能违反安全冗余原则，应评估是否需增加备用风机。

风道隔离与耐火完整性

• 风道穿越防火分区时，应采取耐火封堵措施，确保穿墙/楼板处的耐火完整性符合规范要求。

• 风道材质与封堵材料应满足耐火等级，并在靠近防火分区边界处设置必要的防火隔离设施。

五、风险评估与审查重点
在审查或验收共用排烟风机方案时，消防、设计与施工单位应重点关注：

• 是否会出现烟气通过共用风道、风机逆流进入未起火的分区，从而扩大烟害范围。

• 风机单点故障导致多个分区同时失去排烟能力的风险，以及是否具备足够的冗余与备用措施。

• 阀门关闭或联动失败的情况下，对人员疏散空间的烟气浓度与能见度影响评估。

• 风机在高温烟气情况下的可靠性及维护策略（如有积灰、堵塞或耐温衰减的风险）。

• 维护与操作便捷性：现场人员是否能按消防控制要求进行快速切换与处置，消防演练与管理制度是否到位。

六、常见几类工程处理方案
根据建筑功能、分区重要性与规范要求，常见的处理方案包括：

完全独立式

• 每个防火分区设置独立的排烟风机、风道与控制系统，彼此物理隔离，互不影响。适用于对安全性要求极高或分区火灾互相制约风险较大的场合（如高层公共建筑、大型商场、地下车库等）。

共用风机但分区阀门与联动严格控制

• 多个分区的支管汇入同一主风道并由一台或一组风机排出；在各分区支管处设置自动防烟阀，通过消防联动只开放受灾分区阀门，其他分区阀门关闭，防止烟气扩散。

• 风机需满足高温耐受或设置在防火间内；同时设计备用风机以应对故障。

共用风机与并网冗余设计

• 采用多台风机并联或风机组形式，不同风机可以服务不同分区，且有冗余切换功能；某一分区起火时，优先启用对应风机，若主风机失效，备用风机切换。

风机分区化+防火分离装置

• 在风机进出口处采用可切换的分隔装置（例如阀门、闸门或可动挡板），实现风道在不同火灾情景下的快速重配置。

七、规范适用示例（情景化说明）

• 地下车库：车库通常设为一个防火分区或若划分多个分区，则每个分区排烟通常要求独立或严格的防回烟措施。若两个相邻车库分区共用风机，需在支管处设置防火阀并保证在一分区起火时另一分区不被烟侵害，同时风机应能提供足够风量。

• 商场层间分区：商场中常有开敞的连通空间，若分区通过防火墙分隔但采用共用排烟风机，需强制设置分区阀门及消防联动逻辑，并通过消防审核。

• 高层建筑：出于安全冗余，高层建筑常倾向于每个层或若干层独立排烟系统，共用风机需格外谨慎。

八、结论与建议
结论：

• 两个相邻防火分区在技术上可以共用一台排烟风机，但前提是必须满足相关规范和技术条件，包括防回烟措施、风机耐火与电源保障、阀门与联动控制、风量与冗余保证以及风道的耐火完整性。若不能满足这些要求，或存在单点故障可能导致多分区排烟失效的风险，则不应共用。
  建议：

1. 以规范为底线：首先依据 GB 50016 等现行规范及地方消防技术要求判断是否允许共用，并在设计说明中明确风险控制措施。

2. 优先保证独立性与冗余：在安全允许范围内，优先采用分区独立或冗余风机方案；若使用共用方案，确保风机、阀门与控制具备可靠的消防联动与备用能力。

3. 详细编制联动与操作方案：提出明确的联动逻辑、阀门动作顺序、手动与自动切换方案，并在施工图与系统说明中体现。

4. 做好耐火与防回流措施：在风道穿越防火分隔处采取合格的耐火封堵，安装必要的防火阀、防回流装置并进行功能性试验。

5. 开展火灾场景分析与试验：通过计算（如风量、风压、烟气流向模拟）与现场调试，验证在单分区或多分区火灾情景下系统的可行性。

6. 与消防部门沟通确认：在方案确定前，及时与主管消防机构沟通，获取对共用方案的认可或补充要求，避免后续验收不通过。